Battute e privacy

 Se ho capito bene lo spirito della legge sulla privacy, bisogna fare le cose in un certo modo e certe cose non si possono dire. Ora sono giorni e giorni che gli organi di informazione ci dicono che il papa è stato operato per una stenosi diverticolare sintomatica del colon. In effetti però  così facendo si sarebbero divulgati quelli che si chiamano dati sensibili. Dire papa significa rilevare le convinzioni religiose e parlare dell'operazione è far sapere lo stato di salute. È solo una battuta per passare il tempo. 

Il Pio

Idioti e imbecilli

Leggo continuamente sui social dichiarazioni di molte persone secondo le quali se l'Italia sta messa male è perché abbiamo eletto idioti e imbecilli e dunque alle prossime elezioni dovremmo fare più attenzione altrimenti siamo loro complici. Queste sono chiaramente persone che non ce la fanno proprio più a vedere la nostra povera Patria da decenni in mano a idioti e imbecilli che si mangiano tutto e che non fanno nulla di buono. In linea teorica il loro ragionamento non fa una grinza. Il fatto è però che le persone da eleggere sono solo quelle che vogliono i partiti e dentro alle loro liste spesso ci vengono messi idioti e imbecilli (se non peggio), gli stessi che c'erano prima e che hanno fatto danni incommensurabili, inseriti lì per la ragion politica che nessun umano comprende. Eppure di gente brava ce n'è tanta in giro, anche onesta, buona... probabilmente per questo o non ci arrivano oppure campano poco in quell'ambiente. Solo quelli dunque, noi povero popolo possiamo eleggere e le conseguenze sono quelle di cui sopra. Il problema non si  risolve in quel modo. Bisogna ricreare un'umanità nuova. Un'umanità cristiana. 

Il Pio

Sì vaccino, no riottoso.

L’argomento è pericolosissimo, devo cercare allora di parlarne con la massima delicatezza e cautela. Premesso che “riottoso” significa “ribelle, insofferente a ogni disciplina, refrattario all'obbedienza”. Premesso che io non sono assolutamente un no vax, semmai—come dice il mio carissimo amico P.—un free vax, nel senso che questo vaccino non può e non deve essere obbligatorio a tutti, ma libero. Premesso questo. Ho sentito da una radio nazionale la notizia che mancano a vaccinarsi numerosi over 60, cioè, tra questi, i più riottosi (sic!). Il termine anzidetto non mi pare che sia stato usato in senso buono, piuttosto nella sua accezione peggiore. Come si dovesse parlare di nemici dello Stato, peggio degli  stessi terroristi, come fossero bombe batteriologiche vaganti da bloccare subito. Cosa faremo se dovessimo incontrare per strada questi spregevoli diffusori del peggiore virus di tutte le ere? Eppure tra i vaccinati ci sarebbero stati diversi morti, gente che si sarebbe trovata gli arti paralizzati, che sarebbe stata male diversi giorni, che avrebbe avuto notevoli problemi di salute (come dire: mi vaccino che sono sano come un pesce, esco...). Eppure si leggono notizie molto contrastanti sull’efficacia del vaccino, non tutti gli esperti rassicurano sulla sua efficacia, per di più ci sarebbe anche una terapia a base di farmaci contro questo virus. Eppure il vaccino non sempre coprirebbe tutti dal covid-19 e in tutte le sue varianti. Eppure si tratterebbe pur sempre di un vaccino sperimentale, fatto in pochi mesi, contro i consueti dieci anni minimi, e le cavie di conseguenza dovremmo essere tutti noi, peraltro a gratis, sotto la nostra responsabilità e a nostro rischio e pericolo. Eppure ci sarebbero anche diritti derivanti da norme internazionali. Infine, ultimo ma non ultimo, ci sarebbe da inserire in questo brutale e sicuramente errato elenco, anche l’assoluta sfiducia di molti (ma non di tutti) in quelli che ci comandano. E’ sufficiente tutto questo per avere qualche piccolo dubbio sulla convenienza di vaccinarsi, senza per questo dover essere per forza tacciati per untori, attentatori alla salute pubblica, criminali, riottosi e esposti così al linciaggio (speriamo solo) mediatico? Ma vi pare normale e soprattutto vi sembra giusto tutto ciò? C’è comunque puzza di qualcosa che assomiglia tanto alla mala fede e a secondi fini.

Il Pio

The untouchables

Anche in Italia ci sono gli untouchables cioè gli intoccabili proprio come nell’omonimo film del 1987 diretto da Brian De Palma e scritto da David Mamet. Ci sono gruppi di persone che oggi non si possono toccare, nemmeno menzionare, addirittura nemmeno pensare. Nel senso “chi tocca i fili muore!”. Persone che possono fare e dire quello che vogliono, ma non permettono a nessuno di dire loro nulla. Con l'appoggio ovviamente di persone che stanno nei posti giusti. Ad esempio in una rappresentazione teatrale (peraltro sovvenzionata con i soldi pubblici) un soggetto travestito da Gesù sta piegato e dietro un altro mascherato da soldato romano, gli appoggia sul fondoschiena la croce per lungo, con espressioni del volto molto significative. Questa è Arte “laicamente sacra” e come tale non si può discutere (e guai a chi lo fa!). Invece se in una rappresentazione “religiosamente sacra” uno dicesse che un figlio nasce da un padre e da una madre questa invece sarebbe una terribile offesa degna dell'odio popolare e delle peggiori punizioni. Se un uomo di colore venisse picchiato, questo fatto sarebbe giustamente un brutale razzismo e se ne parlerebbe per giorni, ma se un uomo di colore minacciasse di morte con un coltello alcuni poliziotti, questi verrebbero messi sotto processo se malauguratamente venisse loro pensato di difendersi. Se un’attrice di ottanta anni, vedendo una sua foto di lei da giovane dicesse “qui sembro una negra” riceverebbe immediatamente—per quella sola parola—numerosissimi insulti e minacce, finirebbe sui giornali e sulla TV per giorni, vedrebbe tutti gli amici dissociarsi da lei e dovrebbe chiedere pubblicamente scusa. Ebbene tutto questo non è normale. Ho capito che la normalità oggi è un disvalore, anzi  qualcosa che non esiste in quanto fonte di razzismo. Però tutto ciò non è normale lo stesso. Questo modo di pensare di oggi così comune, radicato e profondo non è iniziato all’improvviso in questi ultimi tempi, ma è frutto di un lentissimo processo incominciato tantissimo tempo fa dai potenti del mondo che avevano chiaro in mente dove arrivare, continuato poi dai successori, che per questo hanno iniziato a gettare questi semi, pian pianino, prima uno alla volta, poi due alla volta e poi tre alla volta, poi cinque, sette, cento, centomila… e ancora di più, sempre di più con il metodo di Mitridate che per paura di essere avvelenato, si volle immunizzare ai veleni tramite l'assunzione costante di dosi sempre maggiori degli stessi. Un po’ alla volta, ma sempre di più, per realizzare un progetto che piace solo a loro e che ci distruggerà umanamente e forse anche fisicamente. Tranquilli: non ci difenderà nessuno. L’importante però è conservare intatta la fede, anche per le prossime generazioni. Solo la fede ci darà libertà anche se fossimo in carcere.

Il Pio

Giuramento di Ippocrate

 

Giuramento di Ippocrate (testo antico)

"Giuro per Apollo medico e Asclepio e Igea e Panacea e per gli dèi tutti e per tutte le dee, chiamandoli a testimoni, che eseguirò, secondo le forze e il mio giudizio, questo giuramento e questo impegno scritto: di stimare il mio maestro di questa arte come mio padre e di vivere insieme a lui e di soccorrerlo se ha bisogno e che considererò i suoi figli come fratelli e insegnerò quest'arte, se essi desiderano apprenderla; di rendere partecipi dei precetti e degli insegnamenti orali e di ogni altra dottrina i miei figli e i figli del mio maestro e gli allievi legati da un contratto e vincolati dal giuramento del medico, ma nessun altro.

Regolerò il tenore di vita per il bene dei malati secondo le mie forze e il mio giudizio, mi asterrò dal recar danno e offesa.

Non somministrerò ad alcuno, neppure se richiesto, un farmaco mortale, nè suggerirò un tale consiglio; similmente a nessuna donna io darò un medicinale abortivo.

Con innocenza e purezza io custodirò la mia vita e la mia arte. Non opererò coloro che soffrono del male della pietra, ma mi rivolgerò a coloro che sono esperti di questa attività.

In qualsiasi casa andrò, io vi entrerò per il sollievo dei malati, e mi asterrò da ogni offesa e danno volontario, e fra l'altro da ogni azione corruttrice sul corpo delle donne e degli uomini, liberi e schiavi.

Ciò che io possa vedere o sentire durante il mio esercizio o anche fuori dell'esercizio sulla vita degli uomini, tacerò ciò che non è necessario sia divulgato, ritenendo come un segreto cose simili.

E a me, dunque, che adempio un tale giuramento e non lo calpesto, sia concesso di godere della vita e dell'arte, onorato degli uomini tutti per sempre; mi accada il contrario se lo violo e se spergiuro".

(tratto da https://www.ordinemedicinapoli.it in cui troverete anche il testo moderno)

Il Giuramento di Ippocrate viene prestato dai medici prima di iniziare la professione. Prende il nome da Ippocrate, nativo di Coo (Isola greca) a cui il testo del giuramento è attribuito; la data di composizione non è definita, ma pare non preceda il IV secolo a.C. Il giuramento d'Ippocrate è un testo scritto dal maestro di Coo per definire i requisiti necessari per entrare nella sua scuola e praticare l'arte medica. Vista la data di edizione, in questo giuramento non c'è nulla di Chiesa, di cristianesimo, di dottrina o catechismo... E' stato pensato e scritto in epoca pagana e per una società pagana (il cui ritorno oggi molti auspicano) ma che non lo ha sentito come un'ingerenza. Eppure si chiede ai medici di non procurare un aborto (anche a quei tempi c'erano—il mondo è sempre lo stesso—ma c'era anche chi li riteneva immorali e chiedeva di non farli); ai medici si chiede anche di non dare un farmaco mortale per procurare quello che oggi si chiama un suicidio assistito (si vede che pure nel IV secolo a.C. ce n'erano, ma c'era anche chi non riteneva giusto farli). Il cuore dell'uomo è forse lo stesso in ogni epoca e in ogni luogo. Tutti questi aspetti potrebbero far pensare. (Il Pio).

A Maronn v'accumpagn!

 

"A MARONN V'ACCUMPAGN"

A Napoli il re Ferdinando voleva illuminare la città così decise di mettere ad ogni angolo di strada delle lanterne ad olio. Così fece, ma i napoletani le rubarono. Un giorno si recò da un abate a Sant'Anastasia e si confessò. Durante la confessione si lamentò di quanto accaduto e l'abate disse: non ti preoccupare..fidati di me e fai come ti dico. Metti ad ogni angolo di strada una edicola con la Madonna e con la lanterna. Ferdinando così fece e sapete cosa accadde? Non solo i napoletani non rubavano le lampade, ma mettevano anche candele ecc...così le strade si illuminarono ed il problema fu risolto. Le persone quando uscivano di notte seguivano le luci delle Madonne e così nacque il modo di dire: a Maronna t'accumpagn. Fratelli e sorelle, ogni tanto, facciamo lavorare loro, abbandoniamoci e confidiamo nel Signore ed in Maria. A Maronn vi accompagni in questa giornata...baci a tutti. Da un mio amico sacerdote.

(di Paolo Cibelli, tratto Facebook- San Giovanni Bosco)

Non so se la storia raccontata sia vera, però è sicuramente verosimile. Comunque. Conoscendo come fosse il Sentimento comune, il Senso religioso che aveva il popolo in passato per me è tutto vero. Come dire: è proprio così. 

Il Pio 

Laico e non confessionale

Recentemente un’importantissima persona ha detto in Parlamento che l’Italia è uno Stato Laico e non confessionale (non ha cioè una religione di Stato). Nessuno mi pare aveva messo in dubbio questo. Nessuno aveva nemmeno posto questa domanda, se non erro. In effetti ha fatto un po’ di scalpore un’esternazione del genere. A me poi, è sembrato come se essa provenisse direttamente dal 1800, ma è stata la prima impressione, un’impressione a caldo. Eppure la questione in gioco non era proprio di secondaria importanza, tanto da archiviarla in quel modo sbrigativo. Né era quello un problema solo della religione cattolica. Il nostro è un Paese Laico e non è confessionale: questo è scritto nella Costituzione agli articoli 7 e 8, e lo sanno tutti ma allora non è nemmeno uno Stato omosessuale, islamico, immigrazionista, banchiere, ecologico, politico,... anche queste sono, se vogliamo, le Nuove Religioni per le quali esistono gruppi blindati e chiusi di persone, unite dalla medesima visione del mondo e dalla medesima ideologia e per le quali possono da un lato dare la loro vita dietro di esse, oppure dall’altro venire oppresse, umiliate, incarcerate, limitate nei diritti. Se lo stato è Laico per una religione, lo deve essere anche per tutte le altre, sia quelle tipiche che quelle atipiche. L’Italia poi è “una repubblica democratica fondata sul lavoro” (art. 1 Cost.): sul fatto che sia una Repubblica forse siamo tutti d’accordo, sul fatto che sia fondata sul lavoro forse qualcuno, certamente i più grossolani, comincia a avere dubbi; però nessuno vorrebbe avere dubbi sul fatto che sia democratica; e in democrazia prevale normalmente la maggioranza e non le minoranze, non può essere il pensiero delle minoranze a imporsi per legge su quello maggioranza. Esse devono essere tutte massimamente tutelate, in tutto e per tutto, ma non possono prevalere e dettare loro l’ordine del giorno a tutti solo perché sono una minoranza (con tutti i diritti garantiti): questa non sarebbe democrazia ma a tutti gli effetti un’oligarchia. I cristiani non sono pochi, fanno è vero meno rumore degli altri, si vedono di meno in giro, non sono appoggiati da nessuno importante anzi hanno molti capi traditori e sono anche divisi tra loro, ma sono ancora sempre tanti (e spesso fanno a proprie spese anche cose che dovrebbe fare lo Stato): forse sarebbe il caso di tenerli democraticamente in considerazione. Al di là del vento che tira.

Il Pio